AOL NEWS
La imagen fue capturada por un reportero gráfico de Venado Tuerto, quien la envió a la Nasa para que la evaluaran.
16/04/2011 12:48 | Agencia Télam
Un reportero gráfico de la localidad santafesina de Venado Tuerto le sacó una fotografía a un objeto volador no identificado (Ovni) y luego, al enviarla a la Nasa para su evaluación, ese organismo le confirmó que la imagen era auténtica.
Se trata del periodista y reportero gráfico Gastón Garnier, de 26 años, quien el último 10 de diciembre se encontraba en el anfiteatro de la plaza Italia de Venado Tuerto, aguardando el inicio de una peña folclórica.
Para matizar la espera, Garnier decidió probar su cámara y le sacó unas cinco fotografías a la luna que aparecía grande y brillante sobre los pinos, frente a la Plaza.
"En diciembre hubo un eclipse y estaba probando a qué distancia me salía la luna en mi cámara, hice cinco fotos y me quedé esperando a que empezara la peña. Hasta ese momento no vi nada raro en las imágenes", contó el periodista y fotógrafo que trabaja como corresponsal para el diario Cruz del Sur, de Rosario.
Garnier contó que cuando llegó a su casa, bajó las fotos "y entre esas cinco que había capturado con mi cámara aparecía un objeto raro, una especie de Y griega, con pelotitas luminosas enganchadas en sus puntas y en perspectiva".
"Toda la gente que vio esa imagen, incluidos colegas periodistas y fotógrafos, coincidieron en describirla como muy rara. Yo en ningún momento me percaté de ese objeto cuando sacaba las fotos, porque estaba concentrado en la Luna", añadió.
Evaluación de la Nasa. Para sacarse la intriga sobre lo que había fotografiado, el 5 de marzo último, Garnier acudió a Internet y, así, pudo dar con el centro Goddard Space Flight Center de la Nasa, al que envió las fotografías para su evaluación científica, aunque para ello, previamente tuvo que completar un formulario con sus datos.
Dos días después, desde la Nasa le contestan que la imagen del Ovni "había sido sometida a varios filtros, y que se había determinado que era original, auténtica y que no había trucos de ninguna naturaleza", subrayó el periodista.
Según precisa el diario La Capital, de Rosario, la Nasa le explicó además el mecanismo utilizado para este caso.
"Es más, me notifican también que el 13 de diciembre del 2010, otra imagen igual había sido tomada en Abrantes (Portugal) y a la misma hora en que yo hice las tomas en Argentina", relató asombrado Gastón.
Precisó que el informe de la Nasa explica que "luego del análisis digital, arribamos a la conclusión de que nos encontramos ante una fotografía genuina de un UFO (Ovni) que, comparada con varias muestras de nuestra base de datos, muestra un 80,75 por ciento de similitud a uno fotografiado el 13 de diciembre en Abrantes, Portugal".
Garnier comentó, por último, que en enero otro colega y amigo suyo de Venado Tuerto, que se encontraba en un bar de esa localidad, también le sacó una fotografía a un objeto semejante a la Y griega que fotografió él.
Youtube convierte en popular cualquier cosa que se suba a su portal, y si el vídeo en cuestión trata algún tema más o menos espinoso, su éxito está asegurado. En los últimos días la NASA ha publicado unos vídeos construidos a partir de imágenes en bruto tomadas durante el transcurso de antiguas misiones de la agencia espacial, en las que pueden verse algunas luces, brillos y -supuestos- “objetos extraños” en el cielo. Como era de esperar, esto ha renovado las teorías conspirativas que aseguran que el gobierno de EE.UU. está ocultando información sobre las interacciones de la NASA con seres o vehículos extraterrestres.
El video anterior corresponde a la misión STS-77, lanzada en mayo de 1996. A pesar de lo que puede leerse en varios sitios de la red sobre la el par de luces brillantes que se mueven de un lado a otro de la imagen, y mal que les pese a los amantes de las conspiraciones, no se trata de una nave nodriza al estilo “V Invasión Extraterrestre”. Los mismos astronautas que participaron de la misión, como Mario Runco, explican de qué se trata. Uno de los trabajos que debía realizar la tripulación de STS-77 era colocar en órbita un satélite experimental, llamado Passive Aerodynamically Stabilized Magnetically Damped Satellite Test Unit (PAM-STU).
El cacharro tenía el tamaño aproximado de un cesto de papeles, y se diseñó para poner a prueba un mecanismo guiado de satélites utilizando el campo magnético del planeta como “motor” para ajustar su altitud, en un intento de reemplazar los propulsores habituales. La tripulación, obviamente, filmó al satélite durante todos los días que duró la misión, pero el clip subido a YouTube por Martyn Stubb contiene los peores segundos de todo el video: PAM-STU aparece pequeño, borroso, con poca luz y en blanco y negro. El “par de luces” son en realidad reflejos de la luz ambiente sobre dos paneles Stimsonite (el mismo tipo de materiales que se emplea para fabricar los reflectores de las carreteras) que parecen “cambiar de tamaño” a medida que el satélite gira. “Las luces que parecen moverse en el fondo son o bien luces de la Tierra o estrellas, creo que probablemente sea lo segundo", dice Runco. Por supuesto, nada cuesta deslizar comentarios del tipo “el vídeo muestra un encuentro rutinario con seres extraterrestres, de eso que todos los días ocurren y la NASA nos oculta”, y dejar que otro se tome el trabajo de desmentirlo o explicarlo.
El anterior es otro de los tantos vídeos que están recibiendo visitas en cantidades industriales.
La toma, realizada desde una de las ventanas del transbordador espacial en 1996, muestra una serie de luces cruzando el espacio. En un momento cambian de dirección y “aceleran” escapando del cuadro. El título del vídeo es -muy sugestivamente- “UFOs quickly take off on NASA video” (algo como “OVNI se escapa rápidamente en vídeo de NASA”). Sin embargo, tampoco estamos viendo a ET en esas imágenes. Thomas Jones, que es uno de los especialistas que participó de esa misión, la STS-80 de la NASA, explica que estamos viendo “un grupo de cristales de hielo o residuos del propulsor que están flotando cerca del transbordador y son golpeados por un penacho de humo del propulsor que los expulsa de la escena". La explicación es mucho menos excitante que la alternativa conspirativa, pero mucho más realista.
Los defensores a ultranza de “la conspiración OVNI” tienen una especial habilidad para desestimar las respuestas que brindan los miembros de NASA, del Pentágono o de cualquier otra agencia gubernamental. Mario Runco, cuya supuesta participación en los planes de encubrimiento de la NASA y del gobierno es dada como algo seguro por parte de varios “especialistas en OVNI”, dice que sería muy difícil convencer a un astronauta (o a cualquier persona relacionada con las misiones espaciales) que contase a todo el mundo los detalles de un encuentro con naves extraterrestres. “Si creyese que he visto una nave extraterrestre, sería el primero en decirlo", asegura Runco. "Querría el crédito: Mario Runco fue la primera persona en la historia en documentar fehacientemente la existencia de una civilización extraterrestre. ¿Por qué razón guardaría el secreto?".
A pesar de todo, ni Runco ni Jones se hacen demasiadas ilusiones de que sus declaraciones explicando qué es lo que filmaron en el espacio puedan terminar con los mitos relacionados con OVNI y la NASA, sobre todo cuando los defensores de la conspiración pueden tomar vídeos de la agencia, adaptarlos y publicarlos con títulos amarillistas. "No hay forma de evitar que estas personas usen los medios de domino público para sus propósitos", dice Jones.
El mismísimo Buzz Aldrin ha denunciado que declaraciones suyas, relacionadas con avisajes de OVNI, han sido citadas fuera de contexto en la televisión. Edgar Mitchell, también un ex astronauta, dijo alguna vez que creía en había alguna clase de encubrimiento sobre las actividades de Roswell, aunque nunca mencionó la palabra “extraterrestre”. En realidad, hoy se sabe que el gobierno norteamericano usó Rosswell para el desarrollo de aviones secretos, y seguramente Mitchell, que creció en Roswell, se refería a eso.
En la actualidad, nadie duda de que existan extraterrestres. Las probabilidades de que ET esté por ahí afuera son altísimas, en virtud de lo enorme del universo y la cantidad de estrellas que pueden hospedar planetas. Todos los cálculos indican que existen miles de millones de planetas habitables, y sería muy -pero muy- extraño que estemos solos en el universo. Pero interpretar cada par de luces u objetos voladores que no podemos identificar como algo muy distinto de lo que realmente son, es un error tan grande como una galaxia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario